Review av Pioneer LX-6090H

För lite mindre än ett år sedan skrev jag en review av Pioneers G8 skärmar och nu är det dags för generation 9 och därmed så är det även dags för en ny review också. Det blir en del återupprepningar i denna review, eftersom mycket av det jag skrev runt G8 fortfarande är ytterst relevant för G9 också.

Precis som när det gällde min G8 review så kommer även denna review att vara relativt teknisk, men den behöver vara det för att förklara alla delar som dessa TV-apparaterna gör rätt, även mot sina föregångare. Jag kommer att försöka förklara så mycket jag kan om de olika tekniska termerna under reviewns gång.

Bakgrund
När Pioneer lanserade sin generation åtta ( g8 ) serie så introducerade de ett antal nya uppgraderingar på sina plasmor. Lanseringen av G8 gick under namnet ”Project KURO”, där ”kuro” betyder ”svart” på japanska, namnet är satt för den förbättring i svärta som Pioneer introducerade med G8. Enligt Pioneers egna specifikationer så hade deras svartnivå sänkts med 80% sedan generation 7 och det är inte ett litet hopp.

Utöver förbättrad svartnivå så hade Pioneer arbetat hårt på att förbättra bildhanteringen samt att se till att skärmarna kunde bli helt färgkorrekta. Det var inga små utsagor, då de flesta platt-TV traditionellt har dragits med horribel bildhantering samt att de är långt ifrån korrekta i färgerna. Pioneer tog även fram ett nytt filter som kallades ”Direct colour filter II” vilket hjälpte kontrasten och motverkade reflexer i ljusa rum.

ISFccc är återigen en funktion jag vill framhäva.  Pioneer har speciella menyer för ISF-certifierade kalibrerare som med hjälp av mätutrustning från Sencore kan komma åt och kalibrera in TV’n på bästa möjliga sätt och samtidigt optimera varje apparat för det rum och det system de skall stå i.

Här kommer ett utdrag ur min förra review:

”När man gör film så sitter man på referensmonitorer som är korrekta och alla produktionsbeslut om hur bilden ska se ut görs på dessa monitorer. Varför i hela fridens namn ska man bygga en produkt som frångår de standarderna? Det enda man lyckas göra är att göra bilden felaktig mot hur filmmakarna hade tänkt sig att den skulle se ut och de två största orsakerna till varför är: 1) Okunskap, det är många gånger nedslående att prata med en del tillverkare för de vet helt enkelt inte att det faktiskt finns standarder för bild… 2) Marknadsföring, “varför ska våran skärm se ut som alla andras”. Tillverkarna vill att deras skärmar ska sticka ut på ett show-room så att de säljer flera, därför väljer de medvetet att frångå en korrekt bild. Det borde dock inte vara så svårt för dom att faktiskt se till att ge användarna i alla fall möjligheten till en korrekt som ett andra alternativ. Pioneer har, med G8, som första större tillverkare tagit fasta på detta, de har en “show-room anpassad” out of the box bild men sen har de möjligheten till att bli helt korrekt kalibrerade enligt standarderna. ”

Om man så här i efterhand skulle ha något att anmärka på när det gäller G8, så skulle det vara att man kunde önska en ännu lite högre färgkorrekthet i primärfärgerna, som dock på G8 var bättre än så gott som alla andra TV-apparater som vi har testat. Punkt nummer två var att gammakurvan (mer om vad det betyder senare i reviewn) var lite för hög i botten med följande resultat att man kunde tappa lite information i de mörkaste partierna av bilden. Den tredje saken var att G8 inte pixelmappade mot HD källor, utan hade en overscan på ca: 5% vilket gjorde att man stretchade bilden lite.

Trots de småsakerna så är G8 fortfarande den absolut bästa TV’n på marknaden i samband med att jag skriver denna review. Det har inte kommit ut någon annan TV från någon annan tillverkare som ens kommit i närheten av den totalbild som G8 ger.

Även G9 kallas för KURO och bygger vidare på det som Pioneer lanserade med G8, dvs fokus på svärta och bästa möjliga bild i förhållande till standarderna. Kontrasten ska ha förbättrats avsevärt, med upp till fem gånger djupare svärta än vad G8 serien har. Utöver det så kommer G9 enbart i storlekarna 50 och 60 tum samt enbart med FullHD (1920 x 1080 pixlar) paneler. Direct Colour filtret är också uppgraderat för att ytterliggare förbättra kontrasten i ljusa och mörka rum och kallas numera för III+.

G9 är också något slimmare i desigen än tidigare och bygger under 10cm i djup mot tidigare drygt 12 cm.

Out of the box
Skärmen är i Pioneers anda trogen mycket snygg, den ser faktiskt så gott som identiska ut med sina föregångare.

En sak som är helt nytt på G9, eller i alla fall på H modellerna, är att de har ett nydesignat användargränssnitt som är mera lättnavigerat än tidigare.

Det finns en ny meny (igen, enbart H modellerna) som kallas ”tools” där man kan få fram en ny snabbnavigation som man kan välja olika snabbinställningar i. Man kan även lägga upp favoritfunktioner i snabbnavigationen, vilket ger en enklare användning av TV’n.

Prestanda
Out of the box i sina standardlägen är skärmen inte speciellt bra, den har alla s.k. bildförbättrare påslagna samt att den har en alldeles för blå bild. Jag rekommenderar ingen att köra dessa skärmar i sina standardlägen, då de mäter uppåt 10 000 kelvin i dessa.

Valet av dessa standardlägen är inte förvånande, då Pioneer liksom alla andra tillverkare vet att på de flesta ställen deras skärmar ställs upp på så kommer återförsäljarna inte att göra något annat än att ta upp dem ur kartongen och sen ställa upp dem för visning. Ögat dras sedan automatiskt mot kontrastrika bilder vilket har gjort att tillverkarna överstyr sina skärmar för att få dem att sticka ut.Inte heller är något av de förutbestämda färglägena speciellt korrekta, det som mäter bäst är deras varmaste läge som uppvisar en bild med ca: 10 % för mycket rött i sig. Det näst varmaste läget är redan det alldeles för blått och sen blir det bara värre ju högre upp man går.

Något som är nytt när det gäller H modellerna kommer det att komma ett nytt bildläge som heter ”pure” och det läget är det bästa läget jag sett från en TV out of the box. Det är väldigt korrekt på de flesta aspekterna men har en lite lägre gammakurva, drar lite åt rött och saknar lite dynamik i förhållande till när man kalibrerar den. Bilden saknar helt enkelt lite djup och känsla mot en ISF-kalibrering men är som jag nämnde ändå ett stort framsteg mot vad som tidigare varit möjligt ”out of the box”.

Färghantering
Färghantering innefattar många aspekter av bilden och är en av de delarna där de allra flesta tillverkare gör helt fel. Det finns idag perfekt definierade standarder för exakt hur en skärm ska bete sig, men som tidigare nämnt i denna artikel är det ytterst vanligt att detta inte följs.

Out of the box har G9, precis som de flesta andra TV-apparater, på tok för mycket av alla färger, deras gamut är extremt vid vilket ger en mycket övermättad bild. Vad som händer när man har för mycket av färgerna är att alla färger blir mycket djupare än vad som är tänkt när man spelar in materialen, det ger en bild som även om den är D65-kalibrerad ändå inte blir speciellt korrekt. Ett annat vanligt problem som det skapar är att man introducerar banding i bilden eftersom man i realiteten ”drar ut” färgerna över ett större spektrum än tänkt.Ett annat problem är att färgerna ofta inte ligger korrekt i förhållande till varandra, vilket ger en felaktig avkodning i färghanteringen. Detta gör att färgerna helt enkelt hanteras fel i hela interna processningen av bilden.

På de flesta displayer har man inte någon möjlighet att åtgärda dessa problem, utan man får helt enkelt leva med att ha felaktiga färger. Pioneer däremot har ett CMS (colour management system) verktyg för att kunna korrigera detta. De har dock precis som på G8 faktiskt lagt med en optimerad färghantering själva. Denna optimerade färghantering är faktiskt förbättrad mot hur den var på G8 och mäter faktiskt HELT perfekt på både röd och grön primärfärg enligt HDTV-standarden. Den är faktiskt på decimalen korrekt på de två färgerna, vilket är riktigt imponerande. Den blåa färgen är dock aningen undermättad, men den är ändå aningen mer mättad än den var på G8. Så här i färghanteringen så har Pioneer tagit en bra produkt i G8 och förbättrat den till näst intill perfektion.

Precis som i G8 finns ett problem dock kvar när man kör det bättre färgläget och det är att eftersom den inte i grundläget är korrekt gråskalekalibrerad så ligger sekundära färgerna fel och man får därav en felaktig avkodning. Vilket leder till att TV’n tolkar inkommande färghanteringen lite fel.

Efter kalibrering faller dock sekundära färgerna på plats i så gott som perfektion. En av de sakerna som dock ofta missas när man ställer in färg, vilket är vanligare än inte, är att färgkoordinaterna befinner sig i ett 3D spektrum och inte en 2D skala som det vanligtvis visas i. Det som inte visas i ett CIE-diagram såsom de vi använder i denna review är hur mycket luminans det finns i färgerna. Det är som nämnt vanligt att man via ett CMS kan få till att koordinaterna ligger korrekt enligt CIE-diagrammet men att bilden inte ser ut att vara korrekt ändå, det vanliga är då att man helt enkelt har fel luminansvärden på färgerna. (luminans är det samma som ljusstyrka och är ett mått för hur mycket ljus man har i färgerna)

Det är inte heller helt enkelt att kalibrera in luminansvärdena då många displayer med CMS verktyg inte har möjligheten att separat ställa luminansen för färgerna. Pioneers G9 skärmar ligger dock precis som G8 nästan helt spot on på luminanserna för färgerna också, vilket återigen är mycket imponerande. Färgerna ligger med andra ord korrekt i hela 3D-spektrumet, vilket då ger en helt korrekt färghantering.

Gråskalekalibrering
Först lite information om det ni läser: När man kalibrerar gråskala så gör man det i olika ljusintensitetsnivåer då olika nyanser av grått alltid innehåller alla tre primärfärgerna. Man gör det vanligtvis i steg om 10, där man börjar på 0IRE (som står för noll ljus i bilden) och sen upp till 100IRE (som står för 100 % ljus i bilden).

Som tidigare nämnts i denna artikel så är Pioneerskärmen inte så korrekt i gråskalan out of the box. Däremot kan man med mätverktyg mäta upp gråskalan och sedan balansera in den korrekt. Pioneer ger en alla verktyg man kan tänkas vilja ha för att kunna ställa in den korrekt och via ISF menyerna kan man även korrigera gammakurvorna till fullo. (mer om det lite senare).

Att kalibrera Pioneers G9 är, precis som det var med G8,en fröjd, de är en av de få displayerna som håller koll och separerar låga och höga IRE. När man korrekt kalibrerat skärmen vid tex 80IRE och sen kalibrerar in den vid tex 30IRE så håller skärmen isär datat och flyttar därmed inte på de höga IRE. Detta gör att när man fått en perfekt kalibrering i höga och sen låga behöver man inte fortsätta med att i inkrement behöva gå upp och ner i skalan, vilket är det vanliga.

Den uppvisar också ett rätt vanligt förekommande problem, den har kontrasten ställd för högt. Vad som händer är att alla färgerna i skärmen inte orkar med hela vägen upp till 100IRE vilket då gör att man inte får en korrekt färghantering hela vägen. Detta var dock relativt enkelt åtgärdat via att man sänkte ner kontrasten tills alla färger orkar hela vägen.
 
Jämför man med LX608D, som är föregångaren till LX-609H, så har Pioneer åtgärdat så att kontrasten kan hållas högre nu för den behövdes dras ner till i princip hälften på 608D. Nu så behöver man bara åtgärda den några steg ner, vilket ger ett högre ljustryck från skärmen än vad man fick tidigare.

Efter kalibrering så trackar skärmen extremt väl, vilket inte är att säga lite om hur väl Pioneer har implementerat sina kalibreringsfunktioner. Vad som är rekommenderat inom ISF är att en display trackar inom dE4 (dE är ett värde för att visa hur långt man är från referenspunkten d65 i ett 3D spektrum). En display som trackar nedåt dE2 i hela skalan från 30IRE till 100IRE anses att vara riktigt bra, något som ytterst få TV-apparater brukar lyckas med. 6090H trackar dE1 och under i hela skalan från 30 till 100IRE, men är även ytterst korrekt hela vägen ner till 10IRE.

Pureläget som kommer att vara en grundinställning på H-serien är riktigt bra, men lite för varm. Men för att vara out of the box så måste det ses som ypperligt, även om det blir bättre vid kalibrering.

Diagrammet ovan visar referenssträcket med den gula linjen, den svarta är efter kalibrering och den röda är pure-läget. Som jag skrev tidigare så blir den oerhört korrekt i gråskalan efter kalibrering och ligger så gott som spot on från 20IRE till 100IRE, men även nere vid 10IRE är den väldigt korrekt.

Gamma
Gamma är en av de viktigaste aspekterna för att få till en bra bild, gamma är något som ligger kvar sen CRT och analoga världen, då CRT arbetar långsammare i mörka partier än ljusa och det är något man behövde då ta hänsyn till när man filmar. Det optimala är med andra ord att ha en display som helt simulerar en CRT.

En av de sakerna som man kunde anmärka något på när det gällde G8 skärmarna var att deras gamma hade lite hyss för sig och det krävdes ISF-kalibrering för att ordentlig åtgärda det. För det första så var kontrasten generellt ställd för högt på skärmarna, vilket gjorde att de inte orkade driva på ordentligt i de ljusa partierna. Det gjorde att man trots kalibrering fick en S-formad gammakurva, sänkte man däremot kontrasten (neråt 20 på Full-HD versionerna) så fick man ordning på gamman och den blev väldigt homogen och fin. Ytterliggare ett litet irritationsmoment var att de gick lite för långsamt ur svart vid lägsta IRE, vilket resulterade i att de blev aningen för mörka i botten och man tappade därmed lite detalj i de mörkaste partierna i en film. Detta gick som jag tidigare skrev att åtgärda via ISF-menyerna, där man hade reglage för att kalibrera gamman. Men på en icke kalibrerad skärm så fick man leva med det.

Det är något Pioneer verkar ha blivit medvetna om, så på 6090H har de korrigerat gammakurvan i botten. Däremot har de överkompenserat aningen, vilket gör att den går lite för fort ur svart. Det är däremot att föredra då man på så vis inte tappar någon detalj. Vill även påpeka att det rör sig om en väldigt liten avvikelse och den har en bättre tracking på gamman än det mesta annat jag överhuvudtaget mätt upp. Detta kommer med all säkerhet även att kunna korrigeras till perfektion inne i ISF-menyerna för de som vill uppnå perfektion.

Jag nämnde det tidigare i reviewen, att LX-6090H håller ihop färgerna och gamman betydligt bättre än G8 när man har kontrasten ställd högre. Detta leder till att man får en ljusstarkare skärm helt enkelt.

Av de förinställda gammalägena så är det bara gamma 1 som är användbart. Gamma 2 som skärmen kommer förinställd på uppvisar en ganska kraftig S-formad kurva och jag rekommenderar ingen att använda den. Gamma 3 är en homogen kurva, men den är alldeles för ljus, dvs gammakurvan är för låg. (ca 2.0).

Pureläget ger en lite grundare gammakurva än vad man får kalibrerad, vilket gör att man tappar lite djup och 3D känsla i bilden. Men det är fortfarande bra.

Den gula linjen representerar i detta fall en gamma på 2.5, vilket i ett ljusare rum är för högt. Att sikta på som referens är annars i vanliga fall ca: 2.2 men det gör inget om man har en lite djupare gamma än så. Kalibrerad så ligger 6090H’s gamma på ca 2.3 vilket måste anses som mycket bra, i pureläget så får man en lite sjunkande kurva som börjar lite högre än 2.2 men slutar nedåt 2.1. I botten runt 10IRE så ser man att den är lite ljusare, precis som jag skrev om tidigare i texten.

En annan återgivning av gammakurva, som de flesta är vana att se. Detta är en kurva som visar att en display arbetar långsammare i svarta partier än ljusa och detta för att kompensera för hur man spelar in material och hur våra ögon uppfattar det. I fall kurvan inte är homogen i detta läge så får man helt enkelt ljusskillnader i bilden som inte är meningen.

Omdöme
Vill börja med att återkoppla lite till det jag skrev om G8:

”Jag har generellt varit lite återhållsam när det gäller bildkvalitet från s.k. platt-TV, de har inte rosat marknaden i bildkvalitet och har varit långt ifrån korrekta i hur de återger färg. Bildprocessingen har generellt sätt varit rent ut sagt värdelös, där processingen varit mera fokuserat på att försöka få bilden att se skarp och dynamisk ut än att försöka få till en korrekt hanterad bild.”

På denna front har det faktiskt hänt lite sen förra året. Flera andra märken har kommit ut med möjligheten till ISF-kalibrering och även har de valbara förinställningar som inte är helt totalkassa. Gamuten har även åtgärdats på flera stycken. De som kan vara gladast över detta tycker jag är ni konsumenter!

Även om flera av de andra tillverkarna har börjat inse att de inte kan fortsätta leverera undermåliga produkter har det till dags datum inte kommit någon skärm från en konkurrent till Pioneer som har kunnat hota G8. G8 är idag fortfarande den absolut bästa TV’n på marknaden och den kommer bara få se sig slagen av G9.

Pioneer slog knock-out på konkurrenterna G8 och med G9 så fortsätter de på den inslagna vägen. En kontrast som ska vara fem gånger djupare än tidigare, vilket jag dock inte kunde mäta då jag inte kunde reviewa skärmen i totalt mörker. (kommer en uppdatering om det) Det jag kunde konstatera var dock att den helt klart går djupare än tidigare. Det är så pass att Pioneer inte längre går ut med kontrastsiffror för G9.

Med G9 (6090H i detta fall) har Pioneer tagit det som var bra med G8 och förbättrat de få sakerna som behövdes. Detta resulterar i en solklar ny referensbild bland TV-apparater.

En sak som jag sett tidigare är att man ibland från tillverkare gått från en produkt som gjorde det mesta rätt till en ny produkt som introducerar mera fel. Detta eftersom man i vissa lägen prioriterar att sänka kostnaderna för att få ut skärmarna billigare på marknaden. När jag såg nya prisbilden på Pioneers G9 serie så var jag faktiskt lite orolig att de skulle ha skurit ner på lite av det som gjorde G8 så unika. Men som tur var så överbevisade Pioneer mig och överraskar med att faktiskt rätta till de småfel som fanns på G8 och göra en produkt som kan bli än mer korrekt än tidigare. Detta i kombination med en djupare svärta och enbart full-hd paneler borde ge konkurrenterna skrämselhicka.

Jag har sett exempel på konkurrerande displayer som levererar samma kontrastsiffror som Pioneer och där man fokuserar extremt på svärta, men om man glömmer bort alla andra aspekterna av bilden så kommer de ändå se ut som skräp. Även om de ser ut som skräp med bra svärta.

Färghanteringen har ytterliggare förbättrats och är nu i total referensklass, Pioneer har inte droppat bollen och gjort bort sig utan de behåller sin kunskap om standarderna och ger oss möjligheten att kalibrera dessa skärmar så att de på alla punkter möter kraven som standarderna sätter.

Pioneers skärmar må kosta något mer än vissa av konkurrenternas, men när man ser på prestanda kontra kostnad så skulle jag säga att de ligger bättre till med sin nya modell när de med G9 har justerat prisnivån till samma som flera av konkurrenterna. Men är man intresserad av en Pioneer tittar man nog främst inte på priset, utan den bild i referensklass som den genererar.

Jag kan inte annat än att ge en ordentlig rekommendation, Pioneer har återigen överträffat sig själva och lyckats toppa sin redan mycket bra G8 serie.

Pioneer G9, LX-6090H

Nu har jag varit som en av de första i världen hos Pioneer och totaldissikerat en LX-6090H. Börjar att skriva ihop en review redan nu och hoppas ha den klart inom någon/några dagar. Det jag kan säga snabbt är att de har förbättrat några av de få saker som G8 hade lite problem med.

Mätte upp den med en av de bästa mätarna på marknaden, en Sencore OTC1000, med en signalgenerator för att verkligen se över vad själva G9 presterar utan att vara beroende av externa komponenter som kan ställa till saker.

Men imponerad blev jag iaf.

LG 50PG6000

Nu har vi fått in LG’s nya 50 tums plasmor, enligt utsago ska de vara THX-certifierade samt ISF-kalibreringsbara. De ska även enligt svensk marknadsföring vara ”kalibrerade enligt ISF från fabrik” Vilket är något jag vänt mig mot från början, då det inte går att ta hänsyn till hur det ser ut hemma hos någon när man är i fabriken.

Har börjat kalibrera den och kommer att återkomma senare med resultat. Det jag spontant kan säga att den ser rätt bra ut (efter kalibrering) och jag tycker nog att den verkar vara bra pris/prestanda.

Några småsaker jag kan säga innan jag postar en review på min blog är:

- ISF från fabrik?
Haha nej, bra försök men som jag redan tidigare sagt. Man kan inte ta hänsyn till hur den kommer fungera ute hos folk. Gamuten (färgrymden för tvn) är felaktig, den har för mycket av speciellt grön. Men även för mycket röd och för lite blått. Intensiteterna ligger också lite fel. Som tur var går det att korrigera och den blir markant bättre med mindre grönstick efter man ställt in den. Gråskalan är inte heller korrekt, den har för lite rött i toppen och aldeles för mycket rött i botten. Faktiskt så är Pioneer bättre out of the box. ISF från fabrik eller ej…Men den är ändå BRA MYCKET bättre än det mesta skräp out there när man tar den out of the box. Även inställningarna för kontrast, brightness, skärpa och färgmängd är felaktiga när den kommer. Men det går som sagt att ändra på.

Är inte klar med kalibreringen än, men har lite problem med gamman just nu. Håller på att kolla på det.

Summa sumarum, ser mycket bra ut i sin prisklass. Men har en del som man behöver korrigera för att den ska prestera i den klass man förväntar sig. Har inte sett några rörelseproblem än, men har inte börjat utvärdera videomaterial ordentligt ännu. Svärtan är bra, men som ”specialisten” sa så har de inte lika bra filter för reflektioner och ljusa rum som tex Pioneer. Ljusstyrkan är ungefär i paritet med Pioneer när man ställer kontrasten korrekt.

Återkommer med en ordentlig review med värden lite senare.

Pioneer LX608D har inkommit

Mycket Pioneer blir det just nu, för FullHD 60″ kom precis in och sattes upp på väggen.

 Stor och mycket TV är det

Skriver om jag ser några större skillnader mot 50″ annat än att den är mera massiv, 10″ spelar faktiskt en hel del roll

Pioneer LX508D, minireview

För er som inte läst min review av G8 så föreslår jag att ni gör det först för denna minireview är bara noteringar på vad som skiljer LX508 vs den reviewn, ni hittar den på: http://www.component.se/docs.php?id=58

LX508D är Pioneers FullHD 50″ plasma och specifikationsmässigt så skiljer följande mot ”vanliga” 508XD:
- 20 000:1 i kontrast vs 16 000:1 i kontrast
- Ett annat color filter, direct color filter 3+ 
- Högre upplösning, 1920 x 1080 vs 1365 x 768. 

 Fördelarna med det är framför allt att man slipper någon som helst skalning vid titt på 1080p material, samt att den går något djupare i svärtan än sina lillebröder.

En annan sak som kom fram när jag kalibrerade LX508 är att Pioneer har gjort den mera korrekt ”out of the box” än de andra G8 skärmarna. Väljer man filmläget så ligger den inom 10% från standard i färgerna, vilket är betydligt närmare än vad de andra gör. Det är fortfarande inte perfekt, för den får lite lilaton i bilden då den är mera fel i mörkare partier än ljusa. Utöver det så envisas Pioneer med att låta flera av sina ”bildförbättringar” vara påslagna, specifikt brusreducering.

G8 i trogen vana så är den en dröm att kalibrera och resultatet är som vanligt ”mind boggeling” (uttryck som Patrik på Audioprophile brukar använda för att illustrera något som är långt utöver det vanliga). Läser man reviewn på G8 så ser man hur otroligt bra dessa blir inställda mot standard.

Bildupplevelse då?

Man kan notera att den går aningen djupare i svärtan när man tittar på den i ett mörkt rum, men den stora skillnaden infinner sig om man sitter närmare än tre meter ifrån skärmen. Då gräver den fram varenda liten detalj som finns när man tittar på 1080p material och är en av de bästa displayer jag någonsin sett. Man kan även notera lite mera detalj lite längre bak och det är nog framför allt på grund av att den inte behöver skala ner och ta bort information.

Är det värt skillnaden mot 508XD?

Ska man titta på mycket 1080p material framöver och sitter närmare än tre meter från apparaten, ja då kan den nog vara det. Sitter man längre ifrån än tre meter så är det däremot ganska svårt att se större skillnader mellan apparaterna, vilket är ett bevis på att upplösning inte alltid är allt. Så svaret på frågan är subjektivt och något jag tror man måste känna efter själv, eller varför inte gå på en 60″ på fyra meter?

Pioneer LX508D, FullHD

Vi fick precis in vårt demoexemplar av Pioneers FullHD 50″ plasma, LX508D. Vi ska sätta upp den och kalibrera den, sen så återkommer jag med en ordentlig rapport om den

Tillbaka från Nice, vidare till IFA

Jaha, då har man spenderat en helg i Nice tillsammans med Pioneer och deras främsta handlare. Det gjorde inte saken tråkigare att det var sommarens bästa väder därnere med 34 grader i skuggan.

Jag var framför allt nere för att hålla ett föredrag om bild, men även i egenskap av Pioneerhandlare.

Den stora nyheten med resan var i alla fall att jag fick se LX508D för första gången och samtidigt pilla på den. Det jag kan säga är att man faktiskt ser upplösningsskillnaden på LX508 vs 508 på ca 3 meters håll, och sen ju närmare man kommer så märker man det mer och mer. Är man däremot på över 3 meter så ser man inte direkt mer detalj, men det kan vara lite märkbart ändå.

Den stora skillnaden är väl annars att svärtbotten på LX508 var lite bättre och att man slipper skalning av fullhd material.

En annan rolig notis är att en kalibrerad 508XD utklassar en okalibrerad LX508 i totalbild, vi körde den jämnförelsen där nere under mitt föredrag ..Upplösning är som sagt långt ifrån allt i en bild, men sen så är det självklart än mer optimalt att ha en kalibrerad LX508 och sitta på 3 meter ifrån den. Då har man en makalös bildvisare

Höll nästan på att glömma att den skärmen som fick stå som referens mot G8:orna var Panasonics FullHD 50″ plasma, måste jag påpeka att den inte hade en chans? Även vanliga 508 körde cirklar runt den, ännu ett exempel på att upplösning är långt ifrån allt i en bild.

Nu hinner jag bara vara hemma två dagar, sen bär det iväg ner till Berlin och IFA. Där kommer jag att titta på så mycket av höstens nyheter jag bara kan och kommer att återrapportera det i bloggen så fort jag har möjlighet.

Review av Pioneer PDP-428XD och PDP-508XD

Jag har skrivit en komplett review på dessa modeller, den är publicerad på siten Component.se

Ni hittar reviewn på: http://www.component.se/docs.php?id=58

Så över dit och läs med er

Pioneer G8

Igår fick vi äntligen in Pioneers G8 serie och den presterar faktiskt över förväntan, det tillhör inte vanligheterna

Det så gott som alla vetat om G8 är att de har den absolut bästa kontrasten som en platt-tv haft. Den är faktiskt extremt mycket bättre på svärta än alla tidigare, men för mig är det inte den största revolutionen med dessa. Det som för mig är ännu bättre med dom är hur extremt bra de har gjort apparaterna när det gäller kalibrering, de är de enda produkterna på marknaden som kan kalibreras till att bli i princip HELT perfekta. De följer standarderna till punkt och pricka och ger en helt oöverträffad bild.

Jag kommer att skriva en ordentlig review på dessa, som först kommer att publiceras på component.se men sen även här på min blog.

För övrigt så har vi satt upp så att vi har en okalibrerad 4280XD brevid en ISF-kalibrerad 428XD precis brevid varandra hos oss för att verkligen kunna visa skillnaden på en korrekt bild och en ”out of the box” bild och skillnaden är dramatisk Vi satte även upp en 508XD i ett mörkt ”vardagsrum” för att visa hur extremt bra kontrasten i dessa verkligen är.

Det är verkligen skoj när det kommer något på marknaden som äntligen gör helt rätt. För alla som läser min blog förmodligen noterat så värdesätter jag korrekt bild över allt annat och det av en orsak. När man gör film så sitter man på referensmonitorer som är korrekta och alla produktionsbeslut om hur bilden ska se ut görs på dessa monitorer.

Varför i hela fridens namn ska man bygga en produkt som frångår de standarderna? Det enda man lyckas göra är att göra bilden felaktig mot hur filmmakarna hade tänkt sig att den skulle se ut och de två största orsakerna till varför är:

1) Okunskap, det är många gånger nedslående att prata med en del tillverkare för de vet helt enkelt inte att det faktiskt finns standarder för bild…

2) Marknadsföring, ”varför ska våran skärm se ut som alla andras”. Tillverkarna vill att deras skärmar ska sticka ut på ett show room så att de säljer flera, därför väljer de medvetet att frångå en korrekt bild. Det borde dock inte vara så svårt för dom att faktiskt se till att ge användarna i alla fall möjligheten till en korrekt som ett andra alternativ.

Pioneer har som första större tillverkare tagit fasta på detta, de har en ”show room anpassad” out of the box bild men sen har de möjligheten till att bli i princip lika bra som referensmonitorerna som film görs på och för detta hyllar jag dom!

Pioneer G8

 Jag var på Pioneers visning för deras nya generation plasma-TV’s igår.

 Det var roligt att se deras nya serie i produktionsexemplar nu, såg deras 8:e gen första gången den visades i staterna i januari och det var imponerande att de har fått det i produktion så fort från första visningen.

Det är ett av de större hoppen som har skett inom platt-tv oavsätt generationskifte när det gäller bildkvalité och kontrasten är som rapporterat avesvärt bättre än tidigare apparater. Att gå så långt som att säga att det är lika svart som ramen är kanske lite att ta i, men de är extremt mycket bättre än tidigare. Faktiskt så pass bra att svärtan inte längre är ett störande moment på dessa.

Nu blir det ett litet utlägg igen om branschen i helhet…

Det är väldigt uppfriskande att Pioneer går tvärt emot de flesta tillverkarnas strategier för denna marknad. Det vanliga är att konsumenterna matas i dagspressen om att nu kan du köpa TV xxx för 5000kr och det är så billigt med platt-tv, utan någon som helst hänsyn till vad man faktiskt får för dom 5000kr annat än att apparaten är platt…Det har varit en generellt trend att köpa en platt-TV, men väldigt lite fokus har varit på att faktiskt köpa en bra apparat som ska hålla ett antal år. Tillverkarna vet självklart om detta och slimmar kostnaderna i produktionen för att sälja så många apparater som möjligt, men de måste självklart även tjäna pengar och därför snålas det med komponenterna i produkterna.

Problemet med detta är att kvaliten inte är så bra som den skulle kunna vara, där signalhanteringen blir lidande vilket i sin tur resulterar i sämre bild.

Pioneer går nu tvärt emot denna trend och siktar på att göra så bra apparater de bara kan, utan att snåla på komponenter eller kvalitet. Det resulterar i en dyrare TV, men oj så den presterar istället! De vet med sig att detta val leder till att de inte ligger i samma priskategori som den stora massa köper och de ändrar om sin distribution pga. detta och kommer arbeta hårdare med att se till att deras produkter visas som de ska och inte bara slängs upp på en produktvägg med 40 andra skärmar som är ställda i dynamisk läge. 

De har fått i ordning på bildbehandlingen också, så inte bara är kontrasten bättre utan hela hanteringen av bilden har fått sig ett ordentligt lyft, vilket ju i sin tur leder till en bättre och stabilare bild. Det ligger mera i den nya tekniken än bara kontrast, för vad de lyckats göra är att få de individuella färgerna att släcka mera vilket resulterar i att man får mindre färgblödningar i bilden också.

De släpps i flera olika modeller där PDP-428XD och PDP508XD är de intressantaste modellerna för oss på hemmabiocenter, eftersom de har full implementation av ISFccc. Det gör att vi kan kalibrera in dom till perfektion enligt de standarderna som finns för bild och därmed kan de bli helt fulländade. PDP-4280XD samt PDP-5080XD är lite avskalade och har inte den funktionaliteten, men de har samma panel och kontrast.

Alla modeller är sagda att komma in redan under juni och jag kommer att göra en komplett review av dom så fort vi får händerna på dom.